I rapporten Nordic CSRD Reporting Study har BDO analysert bærekraftsrapporteringen til 140 børsnoterte selskaper i Norge, Sverige og Finland. Alle selskapene har mer enn 1 000 ansatte. Studien gir et samlet bilde av hvordan noen av Nordens største selskaper arbeider med blant annet dobbel vesentlighet, klimarisiko, klimaomstilling, EU-taksonomien og sosiale forhold.
Analysen viser at 86 prosent av selskapene har gjennomført klimascenarioanalyser, og at 82 prosent har analysert hvor robuste de er mot ulike klimarelaterte utviklingstrekk. Samtidig har bare 67 prosent utarbeidet en klimaomstillingsplan.
Det betyr at mange selskaper har fått et godt grunnlag for å forstå klimarisikoen de står overfor, men at færre har konkretisert hvordan virksomheten skal gjennomføre omstillingen.
– CSRD har bidratt til en mer konsistent bærekraftsrapportering blant de største nordiske selskapene. Samtidig ser vi betydelige forskjeller mellom bransjene og i hvor langt selskapene har kommet med å konkretisere klimarisiko, mål og omstillingsplaner, sier Mari Ziesler Andenæs, leder for bærekraftsrapportering og partner i BDO.
De fleste selskapene i analysen har med andre ord etablert et analytisk grunnlag for å håndtere klimarisiko. Den neste utfordringen blir å omsette innsikten i tydelige prioriteringer, mål og tiltak.
Ifølge Mari Ziesler Andenæs bør virksomhetene nå se på hvordan informasjonen fra bærekraftsrapporteringen kan brukes i den løpende styringen.
– Neste steg handler ikke om å rapportere mer, men om å få mer verdi ut av rapporteringen. Når vesentlige bærekraftsforhold kobles tettere til strategi, risikostyring, mål og beslutninger, kan rapporteringen bli et reelt styringsverktøy og ikke bare en rapporteringsøvelse, sier hun.
Rapporten viser også at klimaendringer, egen arbeidsstyrke og forretningsskikk vurderes som vesentlige temaer av nesten alle selskapene. Det tyder på at de største nordiske selskapene har etablert en felles grunnmur for CSRD-rapporteringen, selv om det fortsatt er tydelige forskjeller mellom bransjene.
Industriselskapene er blant virksomhetene som har kommet lengst i arbeidet med å omsette klimaanalyser til planer. Av de 42 industriselskapene som inngår i studien, har 33 utarbeidet en klimaomstillingsplan. I råvare- og naturressurssektoren gjelder det 13 av 14 selskaper.
Bildet er annerledes innen energi og bygg og anlegg. I begge bransjene har bare to av åtte undersøkte selskaper utarbeidet en klimaomstillingsplan. Samtidig har de fleste gjennomført både klimascenario- og resiliensanalyser. Utvalgene i disse bransjene er små, og resultatene må derfor tolkes med varsomhet, men de illustrerer likevel gapet mellom å kartlegge risiko og å lage en konkret plan for omstilling.
Også analysen av EU-taksonomien viser et gjennomgående gap mellom kartlegging og gjennomføring. Mange selskaper har aktiviteter og investeringer som omfattes av taksonomien, men langt færre kan dokumentere at aktivitetene oppfyller alle kravene til å være i samsvar med den. Energi, industri og råvaresektoren har kommet lengst i dette arbeidet, mens bygg- og eiendomsrelaterte aktiviteter har høy taksonomiandel, men svakere samsvar med kriteriene.
Funnene viser at bærekraftsrapportering i økende grad gir virksomhetene et felles kunnskapsgrunnlag. Verdien oppstår imidlertid først når innsikten brukes til å prioritere risikoer, identifisere forretningsmuligheter og følge opp konkrete tiltak.
Rapporten inneholder flere funn om hvordan nordiske selskaper arbeider med dobbel vesentlighet, EU-taksonomien, klimaomstilling og sosiale forhold, og viser hvilke forskjeller som finnes mellom sektorene, og hvilke utfordringer virksomhetene møter når rapporteringskrav skal omsettes til handling.
Les mer om de viktigste funnene og last ned rapporten Nordic CSRD Reporting Study.
Ønsker du å få tilsendt lignende saker? Meld deg på nyhetsbrevet vårt og få nyheter og innsikt fra BDO 1-2 ganger i måneden